宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2379號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第2379號請求清償債務事件於中華民
國98年11月27日言詞辯論終結，於中華民國98年12月4日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾伍元及其中新台幣
柒萬柒仟玖佰伍拾肆元自民國九十八年七月三十一日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬柒仟伍佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年4月25日向原告公司申
請「台新銀行現金卡信用貸款」，借款額度為新台幣（下同
）80000元，借款期限至92年4月25日止，屆期雙方如無反對
之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同
；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿
後次日起，利息為年息百分之20，每月31日應償付當月最低
應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日
）起至清償日止，利率為年息百分之20。詎被告自95年6月
26日起即未依約繳款，迄至98年7月31日止，尚積欠127545
元（含本金77954元、利息49591元）及其中本金77954元按
上開方式計算之利息未為清償，依信用貸款約定書第9條規
定，債務視為全部到期，雖屢經催討，被告均不予置理等情
，業據提出現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、客戶餘
額查詢及交易紀錄查詢等件影本為證。被告經合法通知，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，
原告主張，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
書記官吳祉瑩