宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第2365號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 陳粟荷
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年3月28日言詞辯論
終結，同年4月11日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟肆佰肆拾參元，及自民國九
十六年十月十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾肆萬伍仟肆佰肆拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂消費性貸款約定書第18條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月8日與原告訂立消費性貸款
約定書，向原告借款新臺幣（下同）55萬元，借款期間5年
，約定利息按年息9.99％固定計付，按月平均攤還本息；如
未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被
告至97年1月31日止，共計積欠本金345,443元未償，依上
開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息等語
。原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月11日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元