臺灣臺中地方法院民事判決
105年度中簡字第2402號
原 告 祁曉芬
被 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 蔡易道
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國一０六年三月二
十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一０五年度司執字第六二三一一號清償債務強制執行事件，
於逾「新臺幣肆拾萬壹仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺幣壹拾捌萬
玖仟叁佰貳拾玖元，自民國一０四年五月十六日起至清償日止，
按年利率百分之七點五計算之利息，及民國自一０四年六月十六
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違約
金；暨其中新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰伍拾柒元，自民國一０二年
七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利息
，及自民國一０二年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，
按上開利率百分之二十計算違約金」部分之強制執行程序應予撤
銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
一、原告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。
但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。本件原告起訴
原聲明請求：(一)臺灣臺中地方法院民國一０五年度司執字
第六二三一一號清償債務強制執行程序應予撤銷。(二)被告
不得執臺灣臺中地方法院九十六年度促字第一七九六一號支
付命令、九十六年度促字第三四六一五號支付命令、九十六
年度沙簡字第六一八號判決暨確定證明文件為執行名義對原
告為強制執行。(三)訴訟費用由被告負擔。嗣於一０五年十
月二十五日言詞辯論期日，被告尚未為言詞論期日當庭撤回
原聲明第二項關於九十六年度沙簡字第六一八號判決部分（
參本院卷第四十六頁背面），參諸前揭規定，原告前開撤回
部分，自應予准許。
乙、實體事項：
壹、原告主張略以：
一、原告於九十五年二月二十三日，以訴外人 黃國峰 、 許震宇 為
連帶保證人向被告借款新臺幣（下同）八十五萬元，借款期
限自九十五年三月二日起至九十九年三月二日止，採固定利
率年息百分之七點五，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之
二十計算違約金，嗣被告於九十六年二月十六日向本院聲請
發支付命令，經本院於九十六年三月四日作成九十六年度促
字第一七九六一號支付命令，並於九十六年四月二十五日發
支付命令確定證明書（下稱系爭Ａ債務）。系爭Ａ債務原告
自九十五年十月二日起，已陸續清償被告九十九萬一千八百
四十五元，迄一０五年十二月五日止，原告業已全額清償，
僅剩二萬八千九百四十五元違約金。
二、又訴外人 洪惠美 即 洪羿眉 於九十四年十一月二十九日以原告
為連帶保證人向被告借款三十萬元，借款期限自九十四年十
二月一日起至九十七年十二月一日止，採固定利率年息百分
之七點五，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違
約金，嗣被告向本院聲請支付命令，經本院於作成九十六年
度促字第三四六一五號支付命令（下稱系爭Ｂ債務）。系爭
Ｂ債務亦已清償完畢。
三、前述系爭Ａ債務及系爭Ｂ債務均為一０五年度司執字第六二
三一一號執行事件之執行名義。原告所積欠被告之債務既已
清償完畢，被告猶為強制執行，自無理由。
四、並聲明：(一)臺灣臺中地方法院一０五年度司執字第六二三
一一號清償債務強制執行程序應予撤銷。(二)被告不得執臺
灣臺中地方法院九十六年度促字第一七九六一號支付命令、
九十六年度促字第三四六一五號支付命令對原告為強制執行
。(三)訴訟費用由被告負擔。並提出：本院執行處函、放款
繳息明細表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報
告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊。
五、對被告抗辯之陳述略以：
系爭Ａ債務及系爭Ｂ債務於支付命令確定前就已經在清償，
支付命令確定後本金已經清償完畢，但被告未交付原告清償
證明。系爭Ｂ債務部分應該由被告提供相關資料，該筆主債
務人究竟繳款多少。原告對支付命令所載之金額不爭執，只
是在執行時原告已經有清償債務，已經清償到支付命令所載
金額。在九十六年度促字第一七九六一號後確定時是積欠支
付命令金額沒有錯，目前清償金額超過支付命令所載金額。
有原告一０五年十二月八日準備狀原證三、原證四附表，一
０五年十二月十五日陳報狀原告存簿內頁所載金額可為證等
語資為抗辯。
貳、被告則略以：
一、原告沖償方式與被告計算有出入，因為原告前半段已經有遲
延，只能沖以前積欠之利息，還款金額是差不多，被告主張
原告所繳納之金額抵充以前所欠之利息不足，只能沖到部分
本金，所以本金有下降。系爭Ａ債務部分原告未依約繳款，
被告旋即對原告聲請寄發支付命令並取得執行名義，嗣原告
於九十六年三月二十一日向被告申請債務展延，並訂立增補
借據，約定自截息日起寬限期半年，並將到期日延長二年至
一０一年三月二日，系爭主債務部分，原告主張已清償九十
九萬一千八百四十五元，但被告僅受償九十三萬三千四百四
十九元，相差五萬八千三百九十六元，係因原告提出之清償
明細表編號二十三重複計算、編號七十六、七十七、七十八
被告並未受償及原告漏列一千三百三十九元，故原告系爭Ａ
債務部分，尚欠被告本金十八萬九千三百二十九元，及自一
０四年五月十六日起至清償日止，按年利率百分之七點五計
算之利息，及自一０四年六月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
二、系爭Ｂ債務部分，訴外人洪惠美即洪羿眉，僅繳納六期後即
未再繳款，被告旋即對原告及其聲請寄發支付命令並對原告
取得執行名義，嗣訴外人洪惠美即洪羿眉每月陸續清償三千
元，至一０二年七月二十五日即未再還款，被告自貸放後迄
今共受償二十二萬七千六百八十四元。原告系爭Ｂ債務部分
，尚欠被告本金二十一萬二千六百五十七元，及自一０二年
七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之
利息，及自一０二年八月二十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超
過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。被告提出之被
證三、被證五最左邊編號是被告自己的編號，對造證物收回
編號欄是指原告自己的編號。並聲明：(一)原告之訴駁回。
(二)訴訟費用由原告負擔。
叁、法院之判斷：
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法第十
四條第一項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，
應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明
文；又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所
須具備之特別要件，負舉證責任。民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法
院八十九年度台上字二０六一號判決、十七年上字第九一七
號判例、一００年度台上字第四一五號判決意旨參照）。復
按強制執行法第十四條第一項規定之債務人異議之訴，須執
行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得
提起。所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷
、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成
、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他
類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意
延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院九十八
年度台上字第一八九九號判決要旨參照）。是本件原告主張
系爭Ａ債務部分及系爭Ｂ債務部分已經清償完畢，則原告就
清償完畢之事實應負舉證責任，如就清償完畢之事實未能舉
證證明，縱或被告就其抗辯之事實不能舉證或所舉證據尚有
疵累，揆諸前開最高法院判例及判決意旨，仍應駁回原告之
訴。
二、經查：
（一）原告積欠被告之系爭Ｂ債務部分尚未清償，為原告所不爭
執，此觀之原告提出之清償明細表，就Ｂ債務部分註明：
「二、Ｂ債務：未清償」即明（參本院卷第七十五頁背面
最後一行）。
（二）本件原告對於前述系爭Ａ債務之借款事實固不爭執，惟主
張系爭Ａ債務原告自九十五年十月二日起，已陸續清償被
告九十九萬一千八百四十五元，至一０五年十二月五日止
，原告業已全額清償，僅餘二萬八千九百四十五元違約金
。惟此事實既為被告所否認，自應由原告就清償完畢之事
實負舉證之責，已如前述。
（三）原告固就系爭Ａ債務清償之金額提出清償明細表（參本院
卷第六十九頁至七十五頁之Ａ債務），惟為被告所否認，
被告並就系爭Ａ債務部分及系爭Ｂ債務部分，就原告繳款
情形分別提出明細表（Ａ債務部分參被證三即本院卷七十
六頁至第一０四頁，Ｂ債務部分參被證五即本院卷第一０
六頁至第一一０頁）。就系爭Ａ債務部分（參本院卷第九
十六頁），編號27即原告編號23部分，應收利息為四萬九
千元，未收利息為二千四百四十八元，則收回金額應為四
萬六千五百五十二元（00000－0000＝46552），是被告此
部分主張尚無誤。至原告主張於一０四年六月三十日至一
０五年十月五日自訴外人即原告之連帶保證人許震宇認執
職之菲凡能源科技股份有限公司扣薪繳回一萬四千三百三
十三元，於一０五年十月五日至十一月五日再繳回一萬四
千三百三十三元、於一０五年十一月五日至十二月五日又
繳回一萬四千三百三十三元部分為被告所否認（參本院卷
第九十七頁編號７６至７８），且經本院向菲凡能源科技
股份有限公司函詢亦未回覆；且經被告函請菲凡能源科技
股份有限公司將前開對許震宇扣薪款項匯入被告指定之帳
戶，亦未經該公司任何函覆，有被告公司一０五年十月二
十八日中債催字第一０五００二０六二０號函在卷可參（
參本院卷第一三六頁）是原告就該部分事實亦未舉證以實
其說，本院自難逕採。
（四）原告前開債務，除本金外，尚有費用、利息、遲延利息及
違約金，為原告所不爭執，且原告前已遲延繳款，嗣經被
告准予寬限半年，將到期日延長二年至一０一年三月二日
，有原告書立之清償展延申請書及被告函文在卷可證（參
本院卷第九十三頁至第九十四頁），是縱原告所繳之總金
額逾前開本金之金額八十五萬元，亦難遽此推論已就全部
債務為清償完畢。蓋原告於遲延繳款後，就其所繳金額，
仍須先充費用，次充利息，再充原本，最後則尚須抵充違
約金。
（五）再衡之常情，如原告積欠之債務已清償完畢，債權銀行即
會發給清償證明，原告固主張已清償全部債務，惟未能提
出清償證明。是原告主張已清償全部債務，實難逕採。
三、綜上所述，原告就系爭Ｂ債務部分未為清償，就系爭Ａ債務
部分，原告對於其所主張已經清償之事實，均未能舉證以實
其說，揆諸前開法律規定及最高法院判例、判決意旨，原告
主張，自屬無據。是被告主張原告就系爭Ａ債務部分尚欠被
告本金十八萬九千三百二十九元，及自一０四年五月十六日
起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利息，及自一
０四年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開
利率百分之二十計算違約金；就系爭Ｂ債務部分，尚欠被告
本金二十一萬二千六百五十七元，及自一０二年七月二十五
日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利息，及自
一０二年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按
上開利率百分之二十計算違約金，自屬有據，堪以採認。
四、從而，原告依據強制執行法第十四條第一項規定提起本件債
務人異議之訴，請求判決本院一０五年度司執字第六二三一
一號清償債務強制執行事件，於逾四十萬一千九百八十六元
（計算式：189329＋212657＝401986）及其中十八萬九千三
百二十九元，自一０四年五月十六日起至清償日止，按年利
率百分之七點五計算之利息，及自一０四年六月十六日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違
約金。暨其中二十一萬二千六百五十七元，自一０二年七月
二十五日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利息
，及自一０二年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部
分，按上開利率百分之二十計算違約金部分之強制執行程序
應予撤銷，為有理由，應予准許，其餘逾此部分之請求（即
逾前述金額部分及請求被告不得執本院九十六年度促字第一
七九六一號支付命令、九十六年度促字第三四六一五號支付
命令對原告為強制執行），則為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用依據：民事訴訟法第七十九條。
中華民國106年4月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月11日
書記官錢燕