臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第1165號
原 告 黃光星
被 告 傅珍閔
被 告 傅琝鈞
上列原告與傅珍閔等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正其訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實為何，並依法繳納裁判費，逾期不為補正，即駁回
本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判
決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。所謂
應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求
法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；
故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該
聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義
務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，
應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意
旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更
或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明
及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合
程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24
9條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，本件原告於起訴時僅表明其請求之事實經過，惟漏未
表示本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，原
告之起訴顯已有違民事訴訟法第244條第1項第2.3款之規
定，且未繳納裁判費，惟依法尚屬可補正之事項，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後
5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回原告之起
訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年12月15日
中壢簡易庭法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀（附理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元
；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年12月15日
法院書記官林珈文