臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1973號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 卓映初
黃贊育
賴亦宣
被 告 許建發
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年2月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰捌拾玖元，及自民國九十六
年五月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺幣（
下同）7萬7889元，及自民國96年5月14日起至104年8月31日
止，按年息百分之18.25計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自96年5月14日
起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣於言
詞辯論期日當庭拋棄違約金之請求，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應
由被告負擔。
中華民國109年2月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國109年2月27日
書記官馮姿蓉