臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第845號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 廖英信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年2月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零貳佰零肆元，及自民國一百零
八年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六點零六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾捌萬零貳佰零肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用貸款
約定書第10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國106年9月1日向原告借款新
臺幣（下同）580,000元，約定自106年9月1日起分期清償，
利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債
務視為全部到期。詎被告於108年2月26日後竟未依約清償本
息，依約視同到期，計尚欠480,204元未清償，另應給付自
108年2月27日起至清償日止按年息16.06%計算之利息。被告
未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係
請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告
經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費
借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年2月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元