宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5005號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 李昌琰 原住臺北市○○區○○○路○段○○巷○弄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年9
月22日言詞辯論終結，並於同年月29日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 張詠忻
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺
幣玖萬捌仟玖佰柒拾伍元自民國九十六年七月四日起至民國一百
零四年八月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰貳拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）158,153元，及
其中100,095元自民國96年7月4日起至104年8月31日止
按年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償
日止按年息15％計算之利息；嗣於105年9月22日行言詞辯
論程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告131,428元，及
其中98,975元自96年7月4日起至104年8月31日止按年息
19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按
年息15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明
。
三、原告主張被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司於91年5
月15日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月
帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、關係戶查詢、歷史帳單
彙總查詢等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用2,740元（含裁判費1,440元、國內公示送達登報
費100元及國外公示送達登報費1,200元。原告起訴時原請
求之金額為158,153元，應徵裁判費1,660元，原告嗣減縮
請求之金額為131,428元，應徵裁判費1,440元。減縮部分
之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟
法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額
如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張詠忻
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審國內公示送達登報費100元
第一審國外公示送達登報費1,200元
合計2,740元