臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第850號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 張秋雲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國105年9月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰零伍元，及自民國九十五年
九月二十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九‧八九計算，自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告張秋雲經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：被告於民國92年6月16日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，至
95年9月24日止，積欠消費帳款計新臺幣（下同）1
萬3,205元未付，屢經催告還款，未予置理。嗣該債權經
萬泰銀行於96年5月15日讓與伊，並依金融機構合併
法之規定登報公告在案，本件債權已合法轉讓。伊爰依信用
卡使用及債權讓與法律關係，求為命被告給付上開金額及自
95年9月25日起至104年8月31日止，按週年利
率19.89%計算，自同年9月1日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息之判決。
三、法院判斷：原告主張上情，被告經合法通知，於言詞辯論期
日未到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，且有原告提
出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與
證明書、報紙公告、股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄
本佐證（見本院卷第8、9至10、11至18、19、20至
21頁），原告主張被告應返還本件信用卡消費款，即屬有
據。從而，原告依信用卡使用及債權讓與法律關係，請求被
告給付1萬3,205元本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並確定被告應
負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元）
。
中華民國105年9月29日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(
須附繕本)。
中華民國105年9月30日
書記官莊達宏