臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第852號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 林施麗華
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國105年9月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十五
年三月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九‧八九計算，自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林施麗華經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：被告於民國91年12月18日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，至
95年3月22日止，積欠消費帳款計新臺幣（下同）4
萬3,717元未付，屢經催告還款，未予置理。嗣該債權經
萬泰銀行於96年1月15日讓與原告，並依金融機構合
併法之規定登報公告在案，本件債權已合法轉讓予伊。爰依
信用卡使用及債權讓與法律關係，求為命被告給付上開金額
及自95年3月23日起至104年8月31日止，按週
年利率19.89%計算，自同年9月1日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息之判決。
三、法院判斷：原告主張上情，被告經合法通知，於言詞辯論期
日未到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認。且有信用卡
申請書、約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、
報紙公告佐證（見本院卷第8、9至10、11至16、17、
18至19頁），原告主張被告應返還本件信用卡消費款，
即屬有據。因此，原告依信用卡使用及債權讓與法律關係，
請求被告給付4萬3,717元本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並確定被告應
負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元）
。
中華民國105年9月29日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(
須附繕本)。
中華民國105年9月30日
書記官莊達宏