臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第9697號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李銘璽
被 告 劉騏銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國
105年9月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸拾肆元，及自民國九
十四年三月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰陸拾玖元，及其中新臺幣
伍萬壹仟捌佰捌拾玖元，自民國一百零五年六月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾貳萬零伍佰參拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書
第23條及信用卡契約約定條款第26條約定，兩造合意以本院
為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本
件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日與原告訂立現金卡信用
貸款契約，約定得以金融卡提款或轉帳方式動支，利息按年
息18.25％計算，倘被告未依約繳款，延滯期間利息按年息
20％計算，借款期間自原告核准日起共計1年，屆期時，如
立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。
又被告於93年6月14日與原告訂立申請信用卡使用契約，並
領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告均未依約繳息，被
告就上述現金卡、信用卡欠款迄今尚積欠原告如主文第1、2
項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡信用
貸款申請書暨約定書、帳務查詢明細、催收帳卡查詢、交易
記錄查詢、信用卡申請書、約定條款、客戶債務查詢、帳務
值查詢為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年9月29日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費100元
合計3,630元