臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5193號
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被告 王敬亨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾玖元，及自民國九十四年十二月二十八日起至民國九十五年二月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司於民國93
年3月17日申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而訴外人已讓與債權予原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
二、被告則以：被告已經清償得差不多了，現在沒有工作，無力償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申請書、小額循環信用貸款契約、還款貸款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、股份有限公司變更登記表等件為證，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。被告雖抗辯其現無工作，無能力償還等情，惟此核係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響。因此，原告依契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元