福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第30號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 蔣加盛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年5月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣246,027元，及自民國95年10月30日起至
清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國95年12月1日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算；
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣246,027元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申請小額循環信用貸款，約定自核貸日起5個月內以
內不收利息，期滿後以年利率12%計算。若未於當期繳費截
止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，除喪失期限
利益外，另需在逾期6個月以內者，按上開利率10%計收；
超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，詎被告自民國
95年10月29日起即未依約繳款，尚積欠如聲明所示之本金、
利息暨違約金未為清償。嗣寶華銀行於將上開債權讓與給原
告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款
、債權分攤表、債權讓與證明書、登報資料等件為證(見本
院卷第11至第27頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款
數額、利息、違約金及債權讓與等事項為調查之結果，核與
原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕本，
已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院卷第35至
37頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前
揭主張堪信為真實。從而，原告本於現金卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官蔡一如
中華民國109年5月22日