臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡事聲字第6號
聲明異議人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人 黃遠宏 即 丁秀英 之繼承人
上列當事人間聲請支付命令事件，聲明異議人對於本院司法事務
官於民國109年4月1日所為109年度司促字第1422號裁定聲明
異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3
項分別定有明文。查本院司法事務官於民國109年4月1日
所為109年度司促字第1422號裁定，係於109年4月29日送
達於聲明異議人，聲明異議人於10日內之109年5月5日提
出異議，司法事務官認其異議為無理由而送請本院裁定，經
核與上開規定相符，先予敘明。
二、原裁定意旨略以：本件聲明異議人以相對人繼承被繼承人丁
秀英之權利義務為由，聲請本院對相對人發支付命令，惟未
陳明被繼承人丁秀英之繼承人有無向法院辦理拋棄繼承、限
定繼承、陳報遺產清冊，或法院有無受理聲請選任遺產管理
人，並提出查報之法院公文，嗣經本院於109年1月30日裁
定命聲請人於裁定送達5日內補正上開證明文件，該裁定已
於109年2月10日送達聲明異議人，然逾期迄未補正，其聲
請不合法，應予駁回。
三、本件異議意旨略以：聲明異議人已依裁定意旨，於109年3
間已陳報繼承人之繼承狀況，因法院原則上不再提供紙本查
詢，僅能提供網頁查詢資料，而無遲未陳報繼承狀況之情事
，爰請求核發支付命令等語。
四、經查，本件聲明異議人聲請對相對人核發支付命令，請求相
對人於繼承被繼承人丁秀英遺產範圍內，連帶給付聲明異議
人消費借貸欠款等語。嗣本院司法事務官乃於109年1月30
日裁定命聲明異議人於收受裁定之日起5日內陳明被繼承人
丁秀英之繼承人有無向法院辦理拋棄繼承、限定繼承、陳報
遺產清冊，或法院有無受理聲請選任遺產管理人，並提出查
報之法院公文，該裁定於109年2月10日送達後，聲明異議
人於109年3月5日民事補正狀提出其於同年2月12日在司
法院網站家事家件公告查詢結果為「查無資料」（見司促卷
第24頁），表明丁秀英之繼承人並無拋棄繼承等情，則聲明
異議人確實已遵期依109年1月30日裁定意旨補正。則司法
事務官於109年4月1日以聲明異議人未補正向新竹地院查
繼承之公文為由裁定駁回聲請，容有未合。是以本件異議意
旨指摘原處分不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原
裁定，發回本院非訟中心由司法事務官另為適當之處分，以
符法制。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月22日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月22日
書記官鄭履任