臺灣臺北地方法院96年度易字第817號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第817號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第817號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4561號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與 馬琇 琄(藝名為 馬妞 )原係夫妻，雙方於民國91年11月4日協議離婚，詎其竟利用馬琇琄為知名藝人之身分，未經其同意，欲藉散布其與馬琇琄交往及婚姻過程中之私密事宜以牟利。先由其口述，而由真實姓名年籍不詳之「王先生」紀錄後，意圖散布於眾，交由科寶文化事業股份有限公司出版發行名為「狠嬲（ 音同鳥 ）」乙書。在該書「嬲事十」章中以「第六感？幻想？抓到外遇？」為標題，內容傳述馬琇琄於婚姻關係中「劈腿」外遇;復於該書「嬲事十一」章中以「馬妞是我的逆行菩薩」為標題指摘馬琇琄等等，足以貶損馬琇琄名譽之事，並於95年12月27日起在 何嘉仁 、 誠品 等各大書局公開販售，因認被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告加重誹謗案件，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解而撤回告訴，有告訴人於96年5月24日所提出撤回告訴聲請書1紙在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月28日
刑事第四庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林碧華中華民國96年5月28日