臺灣臺中地方法院97年度易字第1329號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第1329號刑事判決

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事協商判決97年度易字第1329號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人劉鴻基律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第28843號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於玖拾柒年陸月伍日及玖拾柒年柒月伍日各給付被害人乙○○新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、甲○○基於幫助詐欺取財之不確定犯意，於民國96年10月8日，在嶺東科技大學對面之便利商店門口，將其女友丙○○（另行審結）所有慶豐商業銀行臺中分行帳號00000000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼，交付某真實姓名、年籍不詳綽號「 小戴 」之詐騙集團成員。嗣該詐騙集團取得上開存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，為下列詐欺犯行：
㈠於96年10月16日18時許，某自稱東森購物台服務人員之詐欺
集團成員撥打電話予丁○○，向其詐稱：丁○○因電視購物誤勾分期付款選項，應至提款機前操作提款機，取消分期付款云云，致丁○○陷於錯誤，於同日19時10分，在桃園縣中壢市○○○路○段○○號普仁郵局提款機匯款新臺幣（下同）7,714元至上開帳戶，嗣後始知受騙。
㈡於96年10月16日19時45分許，某自稱東森購物台服務人員之
詐欺集團成員撥打電話予乙○○，向其詐稱：乙○○因電視購物時，銀行業務疏失可能遭銀行分期扣款，應至提款機前操作提款機，取消分期付款云云，致乙○○陷於錯誤，於同日21時30分許，以提款機匯款29,983元至上開帳戶，嗣後始知受騙。
㈢於96年10月16日20時11分許，某自稱雅虎拍賣網站賣家之詐
欺集團成員撥打電話予戊○○，向其詐稱：戊○○因網路購物操作錯誤，應至提款機前操作提款機以變更設定云云，致戊○○陷於錯誤，於同日21時1分，在臺南縣○○鄉○○路○段○○○號長榮大學內之郵局，以提款機匯款6,123元至上開帳戶，嗣後始知受騙。
二、證據：㈠被害人丁○○、乙○○及戊○○之警詢筆錄。㈡慶豐商業銀行臺中分行帳號00000000000000000號帳戶開戶基本資料及客戶歷史交易對帳單；㈢提款機交易明細表影本3止；㈣被告於本院之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於97年6月5日及97年7月5日各給付被害人乙○○10,000元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、附記事項：按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。刑法第74條第2項第3款、第3項及第4項分別定有明文。被告願於97年6月5日及97年7月5日各給付被害人乙○○10,000元，本院並當庭告知被告若違反上開各款事項，情節重大時，得撤銷其緩刑宣告，經被告表示瞭解，有本院協商筆錄在卷可稽，茲依刑法第74條第3項規定，將上開事項註記於判決。另被告已於97年
5月5日各將7,731元、10,000元及6,140元匯入被害人丁○○、乙○○及戊○○指定之帳戶內等情，有國泰世華銀行客戶交易明細表在卷可稽（詳本院卷46頁），足見被告應已全數賠償被害人丁○○及戊○○無誤，併此說明。
五、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、本判決不得上訴。但如認為有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月21日
刑事第十六庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
書記官賴亮蓉中華民國97年5月21日論罪之法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。