臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1197號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 張惠凰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年9月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣玖萬玖仟捌佰捌拾伍元自民國九十五年二月二十八日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年1月15日向訴外人大眾商
業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用貸款，約定
年利率18.25％，如未依約給付，即喪失期限利益，借款視
為全部到期，並按年利率20％計付利息。詎被告未依約履行
繳款義務，迄尚欠新臺幣（下同）114,895元（其中本金99
,885元）及如主文所示之利息未還，嗣大眾銀行將對被告之
上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下簡稱普羅米斯
公司），普羅米斯公司再將之讓與原告，原告並已為債權讓
與通知，屢次催告被告速來償還，被告均置之不理，爰以本
件起訴狀繕本送達再次作為債權讓與之通知，依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文
所示等事實，業據提出與其所述相符之出大眾銀行現金卡申
請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、通知函等件為證
，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，求為判
決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月28日
書記官陳君偉