裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年上訴字第1181號刑事裁定
裁判日期：民國95年05月01日
裁判案由：殺人等
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定94年度上訴字第1181號臺灣高等法院臺南分院檢察官聲請人甲○○上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文扣押之支票（含存根）及往來紀錄壹袋、電話聯絡簿（含名片）壹袋、硬碟壹個、雜記資料壹袋、存摺壹袋、行動電話肆具，應予發還聲請人。
理由
一、刑事訴訟法第142條第1、2項規定：「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。」「扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。」；另同法第317條規定：「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。」
二、經查，本件聲請人因賭博案件，前經偵查中將其所有之支票（含存根）及往來紀錄壹袋（即原審判決書附表貳、十編號一）、電話聯絡簿（含名片）壹袋（即原審判決書附表貳、十編號三）、硬碟壹個（即原審判決書附表貳、十編號四）、雜記資料壹袋（即原審判決書附表貳、十編號五）、存摺壹袋（即原審判決書附表貳、十編號六）、行動電話肆具（即原審判決書附表貳、十編號七）裁定扣押。茲查聲請人所犯賭博罪行，雖經原審臺灣臺南地方法院另以94年度簡字第2064號簡易判決，判處有期徒刑四月，如易科罰金，以参佰元折算一日確定在案，有上開94年度簡字第2064號簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟上開扣押物，並未經原審該判決諭知沒收，聲請人以所有人之身分聲請發還，本院認無繼續扣押之必要，即應予准許，爰依刑事訴訟法第317條前段裁定如主文。
中華民國95年5月1日
刑事第一庭審判長法官黃崑宗
法官蔡長林法官田平安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉岳文中華民國95年5月2日