裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年上訴字第1181號刑事裁定
裁判日期：民國96年04月16日
裁判案由：殺人等
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定94年度上訴字第1181號上訴人即被告丙○○選任辯護人 蔡清河 律師
楊丕銘 律師 莊信泰 律師上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主文丙○○羈押期間，自民國九十六年四月二十五日起，延長貳月。
理由本件被告丙○○涉嫌因氣憤 蘇啟彬 積欠賭債新台幣六十萬元，而於九十年五月十二日指揮其手下甲○○、 林俊行 、丁○○三人前往台南市 哥巴妻夫 旅館附近林森路、崇明路交岔口一處統一超商前載蘇啟彬前來台南市○○○路○段○○○號其所經營「真放肆ＰＵＢ」店內，然蘇啟彬無法依其所開出條件償還賭債，即指使其手下丁○○、林俊行、乙○○、甲○○等人，以棍、棒、椅子等物打斷蘇啟彬之手腳；當場由丁○○等人用事先擺在店內之木棍、鋁棒及椅子等物，強力毆打蘇啟彬之四肢及身體各處，用力之重致鋁棒凹陷，握柄彎曲。蘇啟彬禁不起毆打之痛，而苦苦哀求被告丙○○。被告丙○○即命其打電話找人借款求救，蘇啟彬陸續以其0000000000號行動電話撥給 吳明興 、 劉福枝 、 曾順良 、 吳奇準 等人商借款項，惟均沒有著落。被告丙○○明知繼續毆打蘇啟彬，終有使其傷重喪命之可能，竟仍基於殺人之不確定故意，於蘇啟彬每找一次人借款無著時，即指揮手下繼續毆打。延至下午四、五時，蘇啟彬因頭部受強力毆擊之鈍力傷，致重度腦水腫及顯著貧血，以及大腦海馬溝迴和小腦扁桃體有輕度腦疝，且四肢骨折，身體各處傷口流血，意識能力漸弱，顯示生命垂危，被告丙○○因怕被人發現其所為，遂決意不將傷重尚存一息、呻吟哀求之蘇啟彬送醫，反要林俊行指使 郭儒耀 駕駛其所有車號0000000號自小客車搭載乙○○，並用棉被將蘇啟彬包裹，抬進上開自小客車後座內後，將蘇啟彬載至雜草叢生人煙稀少之空地丟棄，以免被人發覺。雖蘇啟彬嗣經路人發現報案送醫，惟蘇啟彬因受有原審判決附表壹所示之傷害，造成重度腦水腫及腦疝形成、軀體及四肢鈍力輕度至中度廣泛之損傷，嗣於九十年五月十三日凌晨三時四十分許，仍傷重不治死亡。前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有羈押之必要，於民國94年11月25日執行羈押，並分別於95年2月25日、95年4月25日、95年6月25日、95年8月25日、95年10月25日、95年12月25日、96年2月25日起，延長羈押貳月，茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，仍認前開原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自民國96年4月25日起延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國96年4月16日
刑事第一庭審判長法官
法官法官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國96年4月16日