臺灣臺南地方法院99年度交易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交易字第35號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度交易字第35號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1270號），本院受理後被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)甲○○前於民國89年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以89年度鳳交簡字第306號簡易判決判處拘役59日確定，於89年8月1日以易科罰金執行完畢：其於97年間，另因酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年度交簡字第198號簡易判決判處有期徒刑4月確定，於97年3月25日以易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；又因酒後駕車之公共危險案件，經本院以98年度交簡字第900號簡易判決判處有期徒刑6月確定，於98年7月14日入監執行，於98年
9月1日停止執行，剩餘刑期改服社會勞動，於99年2月5日執行社會勞動服務完畢。
(二)詎甲○○猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，及酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於98年12月18日17時許，在臺南縣關廟鄉山西宮前飲用高粱酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車欲返回家中，行駛至臺南縣○○鄉○○路○段○○○號處又因友人召喚折返山西宮，而於同日23時13分許，在臺南縣○○鄉○○路○段○○○號處，為警攔車臨檢，並於同日23時23分許，測得其呼氣後之酒精濃度達每公升1.17毫克。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢及本院審理時之自白。
(二)臺南縣警察局歸仁分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南縣警察局歸仁分局刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有事實及理由欄所載之犯罪、科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有3次酒後駕車之公共危險犯行，竟不知記取教訓，短時間再度飲酒後駕車，顯見其素行並非良好、漠視他人生命、身體、財產安全，形如道路上游走之不定時炸彈、又其酒後駕駛自用小客車於道路上行駛，較諸酒後騎乘機車，對行車安全之危害更為嚴重，並考量被告之智識程度（高中肄業）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，依法量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年3月29日
交通法庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國99年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。