臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第3001號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張晴慧
被 告 興輪國際實業有限公司
兼 法 定
代 理 人 吳丞弘 即 吳建昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年4月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰柒拾參元，及其中
新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰肆拾參元部分，自民國一百零七年一月
二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三二計算之利息；
暨第二個月逾期手續費新臺幣參佰元、第三個月逾期手續費新臺
幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告興輪國際實業有限公司於民國99年4月9日邀同
被告吳丞弘即吳建昌為連帶保證人，向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告興輪國際實業有限公
司未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，
又被告吳丞弘即吳建昌為連帶保證人，自應負連帶清償責任
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判會費。
中華民國107年4月30日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元