臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第2641號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 楊雅婷
被 告 黃玉芝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年4月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零玖拾陸元，及其中新臺幣壹拾
參萬貳仟伍佰捌拾伍元自民國九十五年一月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月6日向訴外人新竹國際
商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀，後新竹商銀與英商
渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復更名為渣打國際商
業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環
利息。詎被告至95年1月15日止，尚欠消費款新臺幣（下同
）132,585元及利息17,511元，共計150,096元，嗣渣打商銀
將前揭債權讓與原告，並登報公告，是本件債權已合法移轉
予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元