裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審訴字第1102號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國100年07月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄100年度審訴字第1102號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳佐昀原名陳春吉.指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100年7月22日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘怡華書記官郭怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳佐昀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘合計淨重零點陸肆公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘合計淨重零點陸肆公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
陳佐昀（原名陳春吉）前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3839號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第1485號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效評定合格，而於94年5月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第281號為不起訴處分確定。㈠又於82年間因竊盜案件，經本院以82年度易字第1443號判決判處有期徒刑4月確定；㈡另於同年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以82年度訴字第1786號判決判處有期徒刑5年2月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以83年度上訴字第3887號判決上訴駁回而確定；復於同年間因違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度訴緝字第103號判決分別判處有期徒刑①3年1月、7月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以83年度上訴字第7148號判決就違反肅清條例案件部分判決上訴駁回而確定，就違反麻醉藥品管理條例案件部分改判處有期徒刑②9月，㈢並定應執行有期徒刑3年1月確定；上開㈠至㈢之罪刑嗣經臺灣高等法院以84年度聲字第2003號裁定應執行有期徒刑8年2月確定；㈣再於83年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第
143號判決判處有期徒刑3年6月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以85年度上訴字第1822號判決上訴駁回而確定；㈤另於84年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第1376號判決有期徒刑3年6月確定；前開②與㈤之罪刑嗣經本院以85年度聲字第731號裁定應執行有期徒刑4年2月確定；上開②、㈣、㈤各罪刑又經臺灣高等法院以85年度聲字第1423號裁定更定應執行有期徒刑7年2月，並與前揭應執行有期徒刑8年2月入監接續執行，於91年5月2日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經裁定撤銷假釋，所餘殘刑7年
4月又18日；前開㈠、㈣、㈤、①、②各罪刑嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1044號裁定各減其宣告刑二分之一，並就②、㈣、㈤部分減得之刑合併定應執行有期徒刑3年7月確定，就㈠、①減得之刑與不得減刑之㈡合併定應執行有期徒刑6年9月確定；經扣除其前已執行之刑後，所餘有期徒刑2年4月又18日，入監執行後，於96年9月16日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開強制戒治期滿執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月25日中午某時，在址設於桃園縣○○鄉○○路上之某萊爾富便利商店廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於99年1月25日21時42分許前某時，在上址，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年1月25日21時5分許，桃園縣桃園市○○路○段與三元街口為警查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因
2包（驗前合計淨重0.65公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘合計淨重0.64公克，含與毒品無法析離之包裝袋2個）及其所有供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1支，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因2包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年7月22日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國100年7月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。