中壢簡易庭111年度壢簡字第877號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

111年度壢簡字第877號

原告 王雪吟

被告 林秀珠

訴訟代理人 潘稷榛

上列當事人間請求拆屋還地事件，於民國112年2月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

一、被告應將坐落桃園市○○區○○段000000地號土地上，如附圖編號316-14(1)所示鐵皮建物及附連之混凝土拆除後，將上開土地騰空遷讓返還原告。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按民事訴訟法第256條規定：「不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。」

二、經查，本件原告起訴時訴之聲明為：「被告應將桃園市○○區○○路○段000巷00號房屋（下稱系爭房屋）占用桃園市○○區○○段000000地號土地（下稱系爭土地）部分拆除，並將上開土地騰空遷讓返還原告。」（見本院卷第17頁第20、21行）嗣於民國112年2月6日言詞辯論期日更正訴之聲明為：「被告應將系爭房屋後方鐵皮建物及附連之混凝土（下稱系爭占用物），占用系爭土地如附圖所示之範圍拆除後，騰空遷讓返還原告。」原告僅係就占用範圍為更正，非屬訴之變更追加，先予敘明。

貳、實體部分

一、原告主張

　　原告為下稱系爭土地之所有權人，被告於系爭建物後方興建系爭占用物，而占用系爭土地如附圖編號363-14(1)所示，爰依民法第767條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：如上開更正後訴之聲明。

二、被告答辯

　　其願意拆除占用部分等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告為系爭土地之所有權人，被告於系爭建物後方興建系爭占用物，占用系爭土地如附圖編號363-14(1)所示範圍等事實，有系爭土地登記謄本、桃園市中壢地政事務所111年7月14日中地法土字第24700號複丈成果圖在卷可參（見本院卷第12至14頁及附圖），且為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、本院得心證之理由

（一）按民法第767條第1項規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」

（二）查原告為系爭土地所有人，且系爭占用物占用系爭土地面積如附圖編號363-14(1)所示範圍，均如前述，是依上揭規定，原告請求被告將系爭建物拆除，並將系爭土地遭占用部分騰空遷讓返還原告，自屬有據。

五、綜上所述，原告依民法第767條第1項之規定，請求被告將系爭占用物拆除後，將如附圖編號363-14(1)所示土地返還原告，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　3　　日

中壢簡易庭　法　官　周仕弘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　3　　日

書記官巫嘉芸