竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第4號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決

112年度竹北簡字第4號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 蕭世璋

陳慶順

被告 何康祺

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年2月20日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰陸拾捌元，及分別如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

　　被告於民國（下同）109年6月11日及110年7月8日分別向原告申貸「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」，各借款新臺幣（下同）10萬元（分別如附表編號1、2所示），其中如附表編號1之借款期間自109年6月11日起至112年6月11日止，如附表編號2之借款期間則自110年7月8日起至113年7月8日止，借款利率均按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加週年利率百分之1機動計息（目前為百分之1.845）；前6個月本金寬緩，自第7個月起至清償日止依年金法按月平均攤還本息，並約定第1年利息由主管機關補貼，惟如任一宗債務不依約清償或攤還本金時，全部債務視為到期，除仍自主管機關停止補貼之日起，按上開利率計息外，另應給付自逾期之日起6個月以內照應還本金金額，按放款利率百分之10，超過6個月部分按放款利率百分之20計算之違約金。詎被告就附表編號1至2所示之借款自111年7月11日、111年7月8日起均未依約清償，債務已視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號1至2所示之本金及利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、借戶全部資料查詢單、放款帳務查詢單等資料為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,330元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　6　　日

竹北簡易庭法　　　官　林麗玉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　6　　日

書記官　郭春慧