橋頭簡易庭111年度橋簡字第1060號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第1060號
原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
訴訟代理人 黃麗蓉
被告 徐李順 （歿）
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。復按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又當事人於起訴前業已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，其訴為不合法（最高法院91年度台上字第455號、78年度台抗字第108號裁判要旨參照）。
二、本件原告於民國112年2月14日起訴請求被告徐李順撤銷遺產分割登記，惟徐李順已於原告起訴前之111年9月29日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，且經本院闡明上情，函請原告於文到後7日內確認是否變更當事人及訴之聲明，該函於112年2月22日送達，有送達證書可參，而原告迄今仍未具狀，其起訴要件顯有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
橋頭簡易庭法 官呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官薛如媛