臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢交簡字第四五號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一七六
三八號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，
以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除被告前因醉態駕駛罪，經本院於民國八十九年七月二十四日判處
罰金一萬元，甫於同年十月二日確定，詎猶不知悔改，於八十九年十一月五日晚
間，在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛車號00－0000
號自小客車，沿桃園縣觀音鄉台十五線由觀音往武威方向行駛，嗣於同日晚間七
時許，行經桃園縣觀音鄉台十五線、仁愛路口，因飲酒過量致判斷力、操控車輛
之能力均劣於平時致肇事乙節應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業據被告於警訊中之白自，並經證人 張國展 證述屬實，復有舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、酒精濃度呼氣測試值表、觀察紀錄表、取締
員警職務報告書、道路交通事故調查報告表各一紙及照片四幀在卷可證，又依照
交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分
析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血液中酒精濃度（Ｂｌｏ
ｏｄ Ａｌｃｏｈｏｌ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡稱ＢＡＣ）百分之零點
零五（亦即每１００ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴ＢＡＣ到達百分之０．
０３至百分之０．０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定
、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀
察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。⑵Ｂ
ＡＣ到達百分之０．０５至百分之０．０８時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍
、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情
與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶ＢＡＣ到達百分之０．０
８至百分之０．１５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精
神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、
步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。⑷
超過百分之０．１５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、
判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站
、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超過百分之０．５，對駕
駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能
致死、精神處於昏睡狀態。本件被告駕駛車號00－0000號自小客車為動力
交通工具，其有服用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為每公升一點○六毫克
可證，對照上開交通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當血液酒精濃度百分
之○點二一二，對其駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷
及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走
及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，且被告駕車撞及者為因停紅燈而
處於靜止狀態中之車輛等情況而觀，足見其因飲酒所引起之生理作用顯然已達無
法正確辨識道路狀況，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，被告罪證明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十年 一 月 二十九 日