臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第163號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
被告 董雯琪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條及第22條分別定有明文。
二、經查，本件被告住所地在新北市三芝區，本件侵權行為地即交通事故發生地則為新北市三重區，均不在本院轄區。是本件有管轄權之法院係臺灣士林地方法院及臺灣新北地方法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤。本院參酌前開規定，並考量證據調查及當事人應訴便利性，爰依職權將本件移送至該管轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應檢
附繕本1件）。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官張嘉崴