臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2432號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 許進發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺
幣柒萬伍仟肆佰捌拾元，自民國九十七年十二月一日起至民國一
０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司(
下稱慶豐銀行)申請信用卡使用，惟未依約清償，截至97年
12月1日止尚積欠消費款新臺幣（下同）136,924元未清償
，慶豐銀行將上揭債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、交易明細資料、
債權讓與證明書及公告報紙影本等件為證，堪信為真實。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
如主文所示之本金及利息(原告在111年1月18日捨棄逾期
手續費之請求)，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月18日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月18日
書記官黃振祐