豐原簡易庭111年度豐簡字第67號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度豐簡字第67號
原告 劉靜容
上列原告與被告 谷歌 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，此民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第4款亦有規定。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本院前於民國110年11月29日命原告應於收受本裁定10日內，具狀補正被告當事人之「公司真正名稱及其法定代理人之姓名」、原告「訴之聲明」，逾期未補正，即駁回原告之訴。而該裁定已於110年12月6日合法送達於原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正被告公司真正名稱及其法定代理人姓名及住所。而本件由原告提出之資料，均未能特定原告所欲起訴被告之真正名稱、法定代理人姓名、送達地址，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之抗
告費。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 蔡伸蔚