臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1334號
原告 林思嫻
被告 林翰華 現於法務部○○○○○○○○○○○執
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告（TELEGRAM暱稱『polin1069』）自民國111年7月8日起，加入由真實姓名年籍不詳、TELEGRAM暱稱『武財神』、『暢通』、『醒過來』及其他真實身分不詳之成年人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並以持1張金融帳戶提款卡提款即可獲得新臺幣（下同）300元之報酬為代價，擔任俗稱『車手』之工作，而與『武財神』、『暢通』、『醒過來』及其他真實身分不詳之本案詐欺集團成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團內真實姓名不詳之成員於111年7月16日19時許，假冒小三美日客服人員及國泰世華銀行行員撥打電話給原告，向其佯稱：因員工操作錯誤而導致多付款，須依指示操作轉帳以獲得退款云云，致原告陷於錯誤，依指示分別於111年7月16日20時18分許、111年7月16日20時51分許、111年7月16日20時53分許接續轉帳匯款9,985元、49,987元、40,103元至中華郵政帳號0000000000000號帳戶，再由「醒過來」指示被告於111年7月16日20時58分許、59分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓之內湖郵局自動櫃員機，接續提領6萬元、4萬元後，將款項交付予「武財神」或「暢通」，再由「武財神」或「暢通」將款項轉交予「醒過來」，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。被告因而受有100,075元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害等語，並聲明：被告應給付原告100,075元。
二、被告則以：我現在是殘刑在執行，我有收到起訴狀繕本，因為我現在執行中無力一次清償，等我出所之後再賠償給原告
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業經本院以112年度審金訴字第47號刑事判決判處「林翰華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。」在案，並有上開判決附卷可稽，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100,075元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官魏賜琪