臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第131號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 鍾信孝
鄭凱旭
被 告 劉昌豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年5月17日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰元，及自民國一百零五年三月十
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰參拾元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟貳佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
訴外人 藍煜峰 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
甲車）向原告投保車體損失險，其於民國103年6月6日下
午7時36分許，行經新竹縣竹北市○○○路南下匝道口處，
因被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）變
換車道不慎而撞擊甲車，致甲車受有損害。甲車修復費用分
別為零件新臺幣（下同）2,324元、工資4,623元及烤漆7,
452元，共計14,399元。原告已依保險契約理賠，乃依據保
險法第53條、民法第191條之2等規定，提起本訴，並聲明
：被告應給付原告14,399元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5﹪計算之利息。
二、被告則以：
原告承保之甲車駕駛人藍煜峰應負大部分責任，因其於變換
車道前已打方向燈，且當時與甲車相隔約1.5個車身，旁邊
有空間可讓其切入車道，但甲車駕駛人不讓其先往左切入內
車道，也沒鳴按喇叭，直接向前撞擊其駕駛之乙車，此由兩
車車身擦痕乙車是由後往前、甲車是由前往後，可知並非被
告去擦撞甲車，故原告應負七成責任等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出照片、估價單、發票、賠
款同意書為證；並有新竹縣政府警察局竹北分局105年3月
17日函文暨所附之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、道路交通事故談話紀錄表2紙、當事人登記聯
單及照片等件附卷可稽（見本院卷第14-25頁），是原告主
張甲車與乙車於上開時間、地點發生碰撞，甲車受有損害等
情，應堪採信。
㈡被告以上詞置辯，經查：
⒈按汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專
用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示
行駛外，並應遵守下列規定：六、變換車道時，應讓直行車
先行，並注意安全距離。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。汽車行
駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車先行；分
別為道路交通安全規則第94條第3項前段、第98條第1項第
6款所明訂。
1.被告於上開時間行經上開地點，變換車道時，未讓直行之甲
車先行，有未依規定讓車之過失乙情，有上開道路交通事故
談話紀錄表2紙足憑，是被告有過失應堪認定。
2.次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。前2項之規定，於被害人之代理人或使
用人與有過失者，準用之；民法第217條第1項、第3項定有
規定。此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘
受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任
，未免失諸過酷，是以賦與法院得不待當事人之主張，減輕
其賠償金額或免除之職權。換言之，基於過失相抵之責任減
輕或免除，非僅為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為
之消滅，故裁判上得依職權斟酌之（最高法院85年台上字第
1756號判決意旨參照）。再按保險法第53條第1項所定之「
保險人代位權」，乃法定債之移轉，固無待乎被保險人另為
債權移轉行為，惟其為「債之移轉」之性質與民法之規定究
無不同，故保險人依該條項規定代位行使被保險人對於第三
人之損害賠償請求權時，該第三人即得適用民法第299條第1
項規定，援引其於受通知時所得對抗被保險人之事由，對抗
保險人。觀被告於警詢時陳稱：當時其駕駛乙車行駛於光明
六路西向東之車道，正要左轉準備上高速公路時，對方駕駛
不讓其先往左切入內車道，便直接從後方擦撞，發現時對方
已經撞上來了，其有踩煞車，肇事時行車速率大約20至30公
里等語（本院卷第21頁），佐以上開A3類道路交通事故調查
表肇事原因研判，認原告承保之甲車之駕駛人藍煜峰未注意
車前狀況，為肇事原因等情，是被告主張甲車駕駛人藍煜峰
有未注意車前狀況之過失，應堪可採。甲車駕駛人藍煜峰於
警詢陳稱：係因乙車突然左切，以致發生碰撞等語（本院卷
第21頁），勾稽現場圖及現場照片，兩車發生碰撞時，乙車
車身尚未全部駛入甲車車道（本院卷第17、24頁），核與甲
車駕駛人藍煜峰陳稱乙車突然左切等語不符，委難採信。從
而，本院認藍煜峰與被告均有過失，審酌彼等違反上開規定
及本件事故肇事情狀，認藍煜峰與被告之過失比例各為50﹪
。
㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。又按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊），此
有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又參之
營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以月計。再依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，甲車為自用小客車，依固定資產耐用
年數表第二類第三項規範，耐用年數為5年，再依固定資產
折舊率表之定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九。從而
，甲車修復費用之零件2,324元部分，應以扣除折舊後費用
為限。查：
1.甲車於99年2月出廠，行照核發日期為99年2月25日，有行
照附卷可稽（本院卷第3頁），堪以該日期為出廠日期。甲
車於103年6月6日碰撞受損，距出廠日期為4年3月又12
日，故本件折舊採計為4年4月。原告就零件部分，所得請
求被告賠償之範圍，扣除折舊後應以324元為限（計算式如
附表）。
2.準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為12
,399元（計算式：工資4,623元+烤漆7,452元+扣除折舊
後零件324元＝12,399元）。
3.被告所負責任比例為50﹪，業如上述，是以，原告請求被告
賠償之金額，應以6,200元為可採（計算式：12,399元*50
﹪＝6,199.5，元以下四捨五入）。
㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力；民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第2項分別定有明文。原告本件起訴，核與催告同一
效力，本件被告於105年3月11日收受起訴狀繕本，有送達
證書附卷可稽（見本院卷第27頁），從而，原告依保險法第
53條、民法第191條之2等規定，請求被告給付6,200元，
及自105年3月12日起算至清償日止，按年息5﹪計算之利
息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用
額如主文第3項所示（計算式：1、被告敗訴之比例：被告
給付6,200元/原告請求14,399元*100%＝43.05﹪，小數
點以下四捨五入。2、訴訟費用分擔數額：裁判費1,000元
*43﹪=430元，元以下四捨五入）。
五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436
條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主
文。
中華民國105年5月31日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官陳心怡
附表：
┌──────────────────────────────┐
│車牌號碼0000-00號自用小客車（即甲車）更新零件費用折舊之計算│
├─────┬────────────────────────┤
│第一年折舊│2,324×0.369＝857.556│
├─────┼────────────────────────┤
│第二年折舊│（2,324-858）×0.369＝540.954│
├─────┼────────────────────────┤
│第三年折舊│（2,000-000-000）×0.369＝341.325│
├─────┼────────────────────────┤
│第四年折舊│（2,000-000-000-000）×0.369＝215.496│
├─────┼────────────────────────┤
│第四年四月│（2,000-000-000-000-000）×0.369×4/12＝45.387│
│折舊││
├─────┴────────────────────────┤
│折舊後之金額：│
│2,000-000-000-000-000-00＝324│
├──────────────────────────────┤
│備註：│
│一、零件2,324元│
│二、上列計算，元以下均四捨五入。│
└──────────────────────────────┘