沙鹿簡易庭105年度沙補字第62號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度沙補字第62號
原　　　告　 陳金生
被　　　告　 楊允良
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費
　　。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以
　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
　　所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
　　金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2
　　項及第77條之2第2項分別定有明文。本件原告聲明項請求被
　　告應將門牌號碼臺中市○○區○○路○○○○○號房屋（下稱系
　　爭房屋）遷出並返還原告及附帶請求其損害賠償，依前開規
　　定，本件訴訟標的之價額應以系爭房屋之價額為準。又系爭
　　房屋之價額為新臺幣（下同）173,100元，有臺中市政府地
　　方稅務局沙鹿分局民國105年4月25日復本院函附課稅現值資
　　料（即原告主張之稅籍編號：0000000000號部分）在卷可按
　　。故本件訴訟標的價額核定為173,100元，應徵第一審裁判
　　費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
　　告於收受本裁定後5日內補繳前開裁判費，如逾期未繳，即
　　駁回原告之訴，特此裁定。
二、原告訴請被告遷讓交付系爭房屋，未於起訴狀內具體敘明本
　　件請求權基礎。原告應另於五日內具狀陳明本件訴訟之請求
　　權依據：
　㈠遷讓交付系爭房屋部分：本件係依租約終止後租賃物返還請
　　求？或是主張無權占有而依所有物返還請求？或是二者均併
　　為主張？
　㈡自104年10月31日起至返還系爭房屋之日止所請求按月賠償
　　25,000元部分：究係損害賠償？或係相當於租金之不當得利
　　？還是另依何項規定或約定而為主張？
中　　華　　民　　國　105　　年　　5　　月　　31　　日
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費等其餘部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　105　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官