臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第298號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第298號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第298號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李東諺
住新北市○○區○○○路000巷00○0號0樓（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2270號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計肆點玖零肆柒公克）沒收銷燬；扣案之注射針筒參支、吸食器壹組、分裝勺壹支、電子磅秤壹臺、分裝袋肆拾伍個沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告李東諺前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2270號為不起訴處分確定。而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重合計4.9047公克）、注射針筒3支、吸食器1組、分裝勺1支、電子磅秤1臺、分裝袋45個，分別為違禁物、供犯罪所用之物，依法自應聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，本案扣案之白色或透明晶體3包，經送驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重合計4.9932公克，驗餘淨重合計4.9047公克）乙節，有臺北榮民總醫院109年8月20日毒品純度鑑定書2紙在卷可參（見毒偵字第4098號卷第83至85頁），是聲請人本件單獨聲請沒收銷燬上開毒品，核與前揭規定並無不合，應予准許。而盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋及標籤，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，難與之完全析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另予宣告沒收銷燬。又扣案之注射針筒3支、吸食器1組、分裝勺1支、電子磅秤1臺、分裝袋45個，皆為被告所有，並供施用第一級、第二級毒品所用乙節，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷（見毒偵字第4098號卷第11頁、第63頁），爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項之規定，裁定如主文。
中華民國111年3月15日
刑事第十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許怡芬中華民國111年3月15日