彰化簡易庭97年度彰簡字第95號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　97年度彰簡字第95號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　宇豐生化科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣928,700元，及自民國97年1月21日至清償
日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣10,130元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之發票日民國97年1月19日
、付款人玉山商業銀行彰化分行、票號AL0000000號、面額
新台幣928,700元支票1張，經原告於97年1月21日為付款之
提示，因存款不足而遭退票，屢經催討，被告均置之不理，
爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及遲延利息等
語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假執行
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，
原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼