臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第41號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣15,771元，及其中新台幣15,509元自民國
96年8月1日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，依約被告憑信用卡
於特約商店消費，應於繳款截止日期前繳款，逾期按年息19
.89%計算利息，並按當期未繳清之「得計入循環信用本金
之帳款」金額乘以2.5%計算違約金，但逾期費用之計收最高
以連續3期為限。詎被告自民國96年8月15日起未依約繳款，
其自結帳日96年7月31日止尚欠消費款新台幣（下同）15,50
9元及利息262元共15,771元未清償，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告並未
提供相當對等之證明，如歷年交易紀錄表、歷年還款明細及
本金利息分擔明細表等資料供被告核對，故該項債務尚有糾
葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、信用卡約定條款、
信用卡帳款通知書等為證。被告對其申請使用原告核發之信
用卡，並未依約繳款乙情並不爭執，其雖以前揭情詞置辯，
惟原告嗣後所提上開信用卡帳款通知書，已列出被告之消費
及清償情形，被告收受上開文書後，並未到場爭執原告之主
張有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用確定為1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日