臺灣屏東地方法院小額民事判決 106年度屏小字第253號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 蔡慧珍
楊涵鈺
被 告 陳重元 （原名 陳家瑋 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰捌拾元，及自民國一○六年
五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為未考領普通小型車駕駛執照之人，猶於民
國104年10月31日上午10時45分許，駕駛車牌號碼000–69
66號普通自用小客車（下稱系爭汽車），沿屏東縣屏東市古
松西巷由南往北方向行駛，行經上開古松西巷「月卷一釣蝦
場」前時，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，及汽車在同向二車道以上之道路行駛
變換車道時，應禮讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏未
注意及此，貿然超越前車變換車道，欲右轉至前開釣蝦場。
適第三人 陳瑞珍 騎乘車牌號碼000–BDP號普通重型機車，
沿上開古松西巷同向行經該地點，閃煞不及，兩車因而發生
碰撞，陳瑞珍因此人車倒地，受有胸部挫傷併左側第3肋骨
至第8肋骨骨折及血胸、左側肩峰鎖骨關節脫臼等傷害。原
告進而依強制汽車責任保險理賠陳瑞珍醫療、交通及看護等
費用合計新臺幣（下同）81,680元。爰依強制汽車責任保險
法第29條第1項第5款規定及侵權行為之法律關係，代位陳
瑞珍行使對被告之請求權等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為陳述或爭
執。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之屏東縣政府
警察局交通隊道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任
保險請求給付申請書、診斷證明書、醫藥費用收據、交通費
用證明單、看護證明書、汽車險賠款匯款（開票）申請書及
交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1
份（本院卷第4至16頁）為證，並有屏東縣政府警察局106
年5月24日屏警交字第10633483400號函附本件車禍相關資
料及車號查詢汽、機車車籍各1份（本院卷第29至53及61至
62頁）在卷可稽。又被告因上開過失傷害行為，經本院以10
5年度審交易字第262號判決被告犯無駕駛執照駕車過失傷
害罪，因而判刑確定等情，亦有上開刑事判決1份（本院卷
第27至28頁）附卷可稽，復經調閱該刑事案件全卷查明無訛
。此外，被告經合法通知未到場或提出書狀為爭執，視同自
認，自堪信原告前揭主張屬實。
㈡被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1
規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代
位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法
第29條第1項第5款定有明文。又汽車駕駛人，有未領有駕
駛執照駕駛小型車或機車者，處6,000元以上12,000元以下
罰鍰，並當場禁止其駕駛，復為道路交通管理處罰條例第21
條第1項第1款所明定。又因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。民法第184條第1項前段及第191條之2前段
亦分別定有明文。查被告於上開時、地無照駕駛系爭汽車，
致不慎撞擊由陳瑞珍所騎乘之重型機車，陳瑞珍因此倒地成
傷，足見陳瑞珍所受傷害與被告之過失行為間有相當因果關
係，被告自應依上開規定負損害賠償之責。又系爭汽車為原
告所承保強制汽車責任保險之車輛，原告既已賠付陳瑞珍前
開醫療、交通及看護等費用，原告自得於給付範圍內，依上
開強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位行使
陳瑞珍對被告之損害賠償請求權。此外，本件民事起訴狀繕
本送達被告之翌日為106年5月19日，亦經核閱送達證書（
本院卷第25頁）自明。從而，原告依據上開各規定，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、綜上所述，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。又本件訴訟費用額確定為1,000元，命由敗訴之被告負
擔，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月16日
屏東簡易庭法官劉子健
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年8月16日
書記官劉旻葳