臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗小字第123號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
上列原告與被告 謝明家 間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告
或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。六、起訴
不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第4
款、第6款定有明文。次按滿20歲為成年；夫妻離婚者，對
於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方
共同任之，民法第12條、第1055條第1項前段分別定有明文
。又能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法
第45條亦有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無
訴訟能力。而未成年人已結婚者，有行為能力，民法第13條
第3項固有明文；惟滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定
外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之
規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法
院29年上字第280號判例意旨參照）。復按起訴，應以訴狀
表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判
決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，有法定代理
人者，應記載其法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代
理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條
第1項第2款亦有明定，此均為起訴必須具備之程式。
二、經查，本件被告為民國（下同）00年00月00日生，未滿20歲
，係未成年人，依上開規定，無訴訟能力，應由其法定代理
人代為及代受訴訟行為，而其父母乙○○、 阮氏惠業 於102
年1月14日離婚，並約定被告由母監護等情，有其個人戶籍
資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，然原告民事起訴狀僅
列甲○○為被告，未依法表明被告之法定代理人，經本院以
裁定命其於裁定送達後10日內補正，該裁定已於106年7月17
日送達原告，有送達證書附卷為憑，原告逾期迄未補正，揆
諸上開說明，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴顯於法
不合， 爰逕 以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第4款、第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年8月16日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月16日
書記官林盛輝