裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第4968號刑事判決
裁判日期：民國95年09月11日
裁判案由：誣告
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4968號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1916號），本院逕行判決如下：
主文乙○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除本件系爭車輛應係自用小客車（聲請書誤載為「重型機車」）之部分，應予更正補述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又本件被告行為後，94年1月7日修正之刑法第33條第5款（修正提高罰金最低額為新臺幣一千元以上，以百元計算之）、第74條（修正擴大緩刑適用範圍至過失犯，並增訂宣告緩刑時得為之必要命令事項及明訂緩刑效力不及於從刑、保安處分）、第41條第1項（將易科罰金折算標準提高為「以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」）等規定，業於00年0月0日生效施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條原易科罰金提高折算標準金額倍數規定，並於95年4月28日配合修正刪除，同於00年0月0日生效施行，是經依同法第2條規定綜合比較新舊法結果，被告本件所犯之罪，依修正後之上開規定處斷，並無有利，自仍應適用其行為時之舊法即94年1月7日修正施行前之刑法上開規定處斷。是核本件被告上開所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
爰審酌被告犯罪之動機、目的、所生之危害及犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前之刑法規定諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，經此審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，並諭知緩刑二年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第171條第1項、修正前之刑法第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月11日
刑事第八庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異
書記官吳詩琳中華民國95年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度偵緝字第1916號││被告乙○○男26歲（民國00年0月0日生）││籍設臺北市○○區○○路臨125號││現居臺北市○○區○○○路○○○巷59││號4樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、乙○○明知車號00-0000號之重型機車，係甲○○（所涉竊││盜案件，業經不起訴處分）所有，惟因甲○○信用不佳，故││同意甲○○購車時以其名義貸款，並登記於其名下，且該車││自購入時起即由甲○○使用，並未失竊，竟於民國94年7月││27日，向臺北縣政府警察局三重分局三重派出所，虛報該││車於94年7月25日22時許，在臺北縣三重市○○○路○○○號前││失竊，請該管司法警察機關偵查竊盜罪嫌，即以未指定犯人││之方式，向該管公務員誣告犯罪。嗣於94年7月28日17時30││分許，甲○○騎乘該車，為警查獲，始循線查悉上情。││二、案經本署簽分偵辦。││證據並所犯法條││一、證據：（一）被告乙○○之自白。││（二）被害人甲○○之證詞。││（三）證人 王欽鎰 之證詞。││（四）臺北市政府警察局士林分局車輛尋獲電腦輸入││單、車輛竊盜資料個別查詢報表。││二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯││人誣告罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國95年8月3日││檢察官陳佳宏││上正本證明與原本無異││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件，認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另││以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。││中華民國95年8月10日││││書記官盧玫樺││附錄本案所犯法條全文：││中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）││未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑││、拘役或3百元以下罰金。││未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪││證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。│└─────────────────────────────┘