裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第4946號刑事判決
裁判日期：民國95年09月11日
裁判案由：贓物
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4946號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17234號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告累犯前科案件係於民國95年2月1日（聲請書誤載為「95年2月2日」）縮刑期滿執行完畢，另其所騎贓車上換掛之車牌係其子 吳擎昇 所有由其使用，又其係於95年7月14日16時45分許（聲請書誤載為「16時20分許」）為警查獲等部分，應予更正補述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又本件被告行為後，94年1月7日修正、刪除之刑法第33條第5款（修正提高罰金最低額為新臺幣一千元以上，以百元計算之）、第47條（將累犯修正限制以故意再犯為限，並增訂強制工作處分擬制累犯規定）、第41條第1項（將易科罰金折算標準提高為「以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」）等規定，業於00年0月0日生效施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條原易科罰金提高折算標準金額倍數規定，並於95年4月28日配合修正刪除，同於00年0月0日生效施行，是經依同法第2條規定綜合比較新舊法結果，被告本件所犯之罪，依修正後之上開規定處斷，並無有利，自仍應適用其行為時之舊法即94年1月7日修正施行前之刑法上開規定處斷。是核本件被告上開所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告前曾於94年間因毒品案件，經本院判處有期徒刑一年確定，於95年2月1日縮刑期滿執行完畢，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前之刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機目的、手段方法、所生危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前之刑法規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第1項、修正前之刑法第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條第1條前段、修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月11日
刑事第八庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異
書記官吳詩琳中華民國95年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度偵字第17234號││被告甲○○男50歲（民國00年0月0日生）││住臺北縣中和市○○街○巷○○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因贓物等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決││處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方││法院判處有期徒刑1年確定，於民國95年2月2日執行完畢。││詎其仍不知悔改，於95年6月間某日，在臺北縣中和市○○○○街○巷○○號，明知姓名年籍不詳綽號「 阿龍 」之成年男子所││交付之車牌號碼000-000號輕型機車係屬來路不明之贓物（││係乙○○於95年6月17日21時許，在臺北縣土城市○○街12││巷5號前遭竊），竟仍予以收受，並改懸掛號碼為DQX-957號││車牌，以規避查緝。旋於同年7月14日16時20分許，騎乘該││機車，途經臺北縣中和市○○路○號前，為員警攔查當場查││獲，並起出上開失竊贓車乙台及扣得鑰匙乙把。││二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、證據：││（一）被告甲○○之供述。││（二）被害人乙○○於警詢中之指述。││（三）扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙紙。││（四）失竊贓證物照片2張在卷可稽，本件事證明確，被告犯││嫌洵堪認定。││二、按刑法上之贓物罪，原在防止因竊盜、詐欺，侵占各罪被奪││取或侵占之物難於追及或回復，故其前提要件，必須犯前開││各罪所得之物，始得稱為贓物（最高法院41年台非字第36││號判例可參）。本件被告所收受之物，係他人犯竊盜罪所得││之物，為刑法上所稱之贓物無誤，故核被告所為，係犯刑法││第349條第1項之收受贓物罪嫌。又被告前曾因違反毒品危害││防制條例案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑1年確定││，於95年2月2日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在││卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯本件有期徒││刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。││三、至報告意旨認被告前開行為，係犯竊盜罪嫌云云。報告意旨││認被告涉有前揭竊盜犯嫌，無非以被害人乙○○之警詢筆錄││為其主要論據。惟查，被害人於警詢中之指訴，僅能證明其││機車於何時地遭人竊取之事實，然卻無法指認係何人所為，││尚難僅因被告持有該機車之客觀事實，遽論被告確涉有參與││竊盜前述財物之犯行。此外，又查無其他積極證據足證前開││機車為被告所竊取，被告所為應係犯收受贓物罪嫌，因與前││開犯罪事實同一，爰不另為不起訴處分，併此敘明。││四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國95年7月27日││檢察官李文君││上正本證明與原本無異││中華民國95年8月4日││││書記官陳盈勳││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴││或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另││以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。││附錄本案參考法條全文││中華民國刑法第349條││（普通贓物罪）││收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。││搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役││或科或併科1千元以下罰金。││因贓物變得之財物，以贓物論。│└─────────────────────────────┘