裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第453號刑事判決
裁判日期：民國94年06月23日
裁判案由：傷害等
臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第453號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（93年度少連偵字第35號、94年度偵字第2459號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告丁○○、甲○○及案外人少年陳○中（另案由臺灣臺北地方法院少年法庭審理）、 許芳瑜 、姓名年籍不詳之成年男子，因許芳瑜與丙○○有債務糾紛，於民國九十三年七月二十三日下午二時許，共同前往告訴人丙○○及被告乙○○位於臺北市○○區○○路三段一二巷五七弄五號三樓住處商討債務，雙方一言不和，被告乙○○先基於傷害之犯意，持茶几上煙灰缸砸向被告甲○○，詎被告丁○○、甲○○與少年陳○中及姓名年籍不詳之成年男子見狀，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告甲○○手持電擊棒，被告丁○○及案外人陳○中則徒手與被告乙○○、告訴人丙○○發生互毆並扭打在一起，致告訴人丙○○受有右膝瘀傷、左膝表淺擦傷、右腳拇指表淺撕裂傷等傷害；被告乙○○受有左前臂電傷等傷害；被告甲○○則受有左眼周圍血腫等傷害。案經告訴人丙○○及被告乙○○、甲○○訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。因認被告等均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第二百三十九條前段、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人丙○○、被告乙○○與被告甲○○、丁○○及案外人少年陳○中，因於上開時地商討債務問題發生爭執後，互毆成傷，公訴人認均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○、乙○○及告訴人丙○○業已達成民事和解，並據被告甲○○、乙○○及告訴人丙○○分別具狀撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀三份在卷可稽，，至告訴人丙○○及被告乙○○雖均僅有對共犯之一亦即被告甲○○撤回告訴，然依上開刑事訴訟法第二百三十九條前段所定之告訴不可分原則，效力及於共犯亦即被告丁○○，準此，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕對被告三人為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年6月23日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官周祖民
法官邱蓮華法官吳麗英上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官田華仁中華民國94年6月23日