高雄簡易庭99年度雄小字第2365號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第2365號請求清償消費款事件於中華
民國99年9月30日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年10月7
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零捌拾柒元，及其中新臺幣捌萬
零肆佰參拾肆元自民國九十六年五月二十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年12月17日與伊成立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000之MASTER信用卡，依約被告
得於各特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪
失期限利益外，應另行給付伊按年息19.7％計算之利息。截
至96年5月26日止，被告累計積欠伊消費本金新臺幣（下同
）80,434元、利息7,653元未償還之事實，業據其提出財政
部函、股份有限公司變更登記表、信用卡消費帳款債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡對帳單等為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年10月7日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元