臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第928號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年9月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟柒佰壹拾參元自民國九十九年六月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。原告於起訴時原請求：被
告應給付原告新臺幣（下同）十五萬九千九百一十四元，及
其中十五萬七千七百一十三元自民國99年6月10日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。嗣於本院審
理時，就上開聲明關於本金之部分，減縮為十五萬九千八百
四十九元，核屬減縮應受判決事項之聲明而符合前開規定，
應予准許。
三、原告主張：
（一）被告於91年3月28日、92年5月2日向訴外人匯通商業銀行
股份有限公司（後更名為國泰商業銀行股份有限公司，再
經財政部核准與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，世
華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，嗣更名為國泰
世商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，否
則依信用卡約定契約第二十二條、第十五條等約定，被告
除將喪失期限利益外，更應給付原告以週年利率百分之十
九點七計算之遲延利息。詎被告至99年6月9日止，尚欠本
金十一萬四千三百四十二元及利息一千五百四十九元，共
計十一萬五千八百九十一元未付，故被告除應給付上開消
費款項外，並需依契約之約定，給付原告自99年6月9日翌
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息
。
（二）被告於92年4月25日向原告申請以代償卡代付被告積欠他
行之信用卡債務，兩造間約定於原告代償後，前二十四個
月內按月收取依代償餘額百分之一點一計算之手續費（實
質利率為百分之十三點二），上述期間期滿，則改按週年
利率百分之十九點七計算之利息。詎被告未依約清償，至
99年6月9日止，尚欠本金為四萬三千三百七十一元及利息
五百八十七元，共計四萬三千九百五十八元未還。
（三）綜上，因被告尚欠本金合計十五萬七千七百十三元，及如
前所述之遲延利息未還，為此提起本件訴訟，並聲明：如
主文第一項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定契約書、代償卡申請書、消費帳款債權明細報表等資料
為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開書證與原告
所述相符，堪信其主張為真。
六、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定訴訟標的金額
在五十萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用一千六百六十元由被告負擔。
中華民國99年10月7日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月7日
書記官劉致芬