臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第91號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1168號），本院判決如下：
主文
吳進吉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳進吉前因公共危險案件，於民國102年10月28日經本院以
102年度六交簡字第171號判決判處有期徒刑4月確定，並
於105年7月19日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，於106
年1月19日15時許，在雲林縣○○市○○里○○路○○○巷○○
弄○○號住處，飲用啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍
於當日下午15時至17時15分間某時許，騎乘車牌號碼000-00
0號輕型機車外出購物後並返回住處而行駛於道路，於當日
17時15分許，吳進吉騎乘機車沿雲林縣○○市○○路000
000000路000號前，竟因酒後控制力低落而自撞蔡安
仁停放上址前之車牌號碼0000-00號自用小貨車，並受有右
手臂、右小腿之傷害，經警到場後，發現其渾身酒味，經對
其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫
克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告吳進吉於警詢之自白；（2）證
人即被害人 蔡安仁 在警詢中之證述；（3）被告之酒精測定
紀錄表1紙；（4）道路交通事故現場圖及調查報告表（一
）、（二）各1份；（5）現場照片9張；（6）雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙；（7）車
輛詳細資料報表1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有3次不能安全駕駛罪
，分別經本院判處拘役55日及有期徒刑4月確定並執行完畢
，另經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定1
次，猶不知警惕，輕忽法律規範，漠視他人之生命安全及財
產權益，實屬不該。其於本件犯行經測得之吐氣酒精濃度高
達每公升0.72毫克，數值不低，且已發生車禍之實際危害，
實不應輕縱。另酌被告已因本件車禍而受有傷害，且犯後坦
承犯行，態度尚可，國中畢業之智識程度，職業工，家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月30日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年3月30日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。