臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄聲字第10號
聲 請 人 張嬿妮
相 對 人 朱志明
上列當事人間請求再審之訴事件（104年度雄再小字第5號），
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，民國10
4年8月7日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條
第1項亦規定甚明。準此，當事人聲請交付法庭錄音光碟時
，倘未敘明其有何主張或維護法律上利益而有必要之理由，
法院自不得逕為許可交付之裁定。又所謂「法律上利益」，
係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式
對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此
觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條修正理由自明。
二、經查，聲請人係本院104年度雄再小字第5號再審之訴事件
之再審原告，已經本院依職權查明無訛，固堪認聲請人係有
權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟聲請人於聲請書中並未敘
明聲請之用途，或為主張或維護法律上利益而必要之具體情
事；又聲請人係請求交付前開再審之訴事件何一開庭期日之
錄音光碟，業未據於聲請書中具體載明，經本院於105年3
月15日發函命其說明前揭事項，然迄今仍未具狀說明補正。
揆諸前揭說明，聲請人聲請交付本院104年度雄再小字第5
號再審之訴之法庭錄音光碟，自於法未合，應予駁回，爰裁
定如主文。
中華民國105年4月18日
高雄簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年4月18日
書記官蔡淑貞