臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第1819號
反訴原告 府邸建設有限公司
即 被 告
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列反訴原告與反訴被告 郭吳春滿 即合滿工程行間請求給付保留
款事件，反訴原告業於民國101年10月31日提起反訴，惟未據繳
納裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判
費，民事訴訟法第77條之15定有明文。是依其反面解釋，本訴與
反訴之訴訟標的不相同者，即應徵收裁判費。查本件反訴被告係
以兩造間工程合約（下稱系爭合約）之法律關係起訴請求反訴原
告給付保留款新臺幣（下同）164,866元。而反訴原告乃係基於
系爭合約及損害賠償請求權請求反訴被告賠償損失計266,400元
，兩者之訴訟標的並不相同，揆諸上開說明，應予徵收裁判費。
復查本件反訴訴訟標的金額為266,400元，應徵第1審裁判費2,
870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命反訴原
告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回反訴原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官 黃園芳