宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 宋素真
上列當事人間103年度雄簡字第206號清償借款事件於中華民國
103年2月20日下午2時34分言詞辯論終結，並於同年3月7日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 呂佩珊
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟陸佰貳拾肆元自民國九十五年四月十九日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年2月20日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於第00000000
0000號帳戶內循環使用，惟應依約定方式繳納款項，並於繳
款期限前依年利率18.25%計算利息，延滯則按年利率20%計
算利息，如被告未依約繳納本息，並喪失期限利益，全部債
務視同全部到期。詎被告自95年4月18日起即未依約繳納本
息，尚積欠其如主文第1項所示金額及利息未償還之事實，
業據其提出小額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
中華民國103年3月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年3月7日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元