宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第556號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
（
上列當事人間98年度重簡字第556號給付票款事件，本院於中華
民國98年6月8日辯論終結，並於中華民國98年6月15日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟伍佰捌拾伍元及自民國九十
七年十二月二十五日起至清償日止，按年利率百分之九計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國97年9月24日
，到期日為97年12月24日，面額新臺幣（下同）420,000元
，並載明免除成作拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示付款，
經原告催索，尚積欠371,585未獲付款之事實，業據原告提
出本票1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告
之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自
發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第124條準用
第85條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，
原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示票款及到期日之翌日即97年12月25日起至清償日止，按年
息百分9計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華 民 國 98 年6月15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年6月15日