宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第776號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複訴訟代理 乙○○
人
被 告 丁○○
區戶政事務所)
丙○○
上列當事人間98年度重簡字第776號清償借款事件，本院於中華
民國98年6月8日辯論終結，並於中華民國98年6月15日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰伍拾參元及自民國
九十七年一月七日起至清償日止，按年利率百分之六點七三六計
算之利息並自民國九十七年二月八日起至清償日止，逾期六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丁○○前就讀景文技術學院時邀同被告
劉文正 為連帶保證人向原告借款共計4筆，其中2筆放款借據
金額總計新臺幣（下同）90,226元，其餘2筆簽訂借款額度
為780,000元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿
一年之日起，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借
款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起依約定利率
計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起
，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者
，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利
率百分之二十計算之違約金。詎被告丁○○於自97年2月7日
起即未依約履行債務，迄今尚欠本金181,953元未為清償，
經原告一再催討均未獲置理，依約被告丁○○已喪失分期償
還之權利，另按借款契約第7條約定被告劉文正為連帶保證
人，應負連帶清償責任，爰依約請求判決如主文第1項所示
之事實，業據其提出就學貸款放款借據2份、撥款通知書2份
、就學貸款放出查詢單1份為證。被告己於相當期日經合法
通知，而未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出其他書狀作
何陳述或抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主
文第1項所示之借款、約定之利息及違約金，即屬正當，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華 民 國 98 年6月15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年6月15日