臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年6月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟元，及自民國九十四年十一月十
二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告日前購買商品，向第三人誠泰商業銀行股份有限公司
（已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，以下簡稱新
光銀行）辦理消費性商品貸款新台幣（下同）48000元，
約定分24期按月攤還2000元，如任一期逾期繳款時，即喪
失期限利益，且應自逾期之日起，按年利率百分之20計付
遲延利息。
2被告自民國94年10月12日起未依約付款，計欠26000元。
3新光銀行嗣將對被告之債權讓與原告。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款申請
表、契約書、債權移轉證明書、還款明細表等為證，應堪認
為真實。被告於對支付命令聲明異議具狀空言表示債務尚有
糾葛，難為有利被告之認定，附此說明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行
六、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日