臺灣高雄地方法院民事簡易判決 97年度雄再簡字第11號
再審原告 乙○○
訴訟代理人 吳春生 律師
鄭伊倫 律師
再審被告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，再審原告對於民國95年4月10
日本院94年度雄簡字第6940號確定判決提起再審之訴，本院判決
如下：
主 文
本院九十四年度雄簡字第六九四零號民事確定判決廢棄。
再審被告於原審之訴駁回。
再審及原審訴訟費用均由再審被告負擔。
事實及理由
一、再審原告主張：再審被告前以持有伊簽發，如附表所示之支
票16紙（下稱系爭支票），經提示不獲兌現為由，向本院訴
請伊給付票款本息，經本院94年度雄簡字第6940號確定判決
認伊無法舉證證明系爭支票係遭人偽造，而命伊應給付再審
被告如附表所示之票款及其利息。惟查系爭支票業經臺灣屏
東地方法院95年度訴字第414號、臺灣高等法院高雄分院96
年度上訴字第475號刑事確定判決認定係由訴外人高人法所
偽造，判處高人法成立偽造有價證券罪定讞在案，則系爭支
票既非伊所簽發，伊亦未授權他人代為簽發，而未完成發票
行為，自不負發票人責任，原審判決乃有為判決基礎之證物
係偽造或變造之再審事由，而伊於近日始獲知高人法因上開
刑事案件入監服刑乃知悉上開再審事由，爰於30日之不變期
間內提起再審之訴。聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、再審被告則以：再審原告於刑案偵查中承認支票係伊借給訴
外人高人法使用，今復主張為高人法所偽造並無理由，且再
審原告所指支票與印鑑遺失之地點、過程均有可議，又不敢
在事後出面與伊協商，其主張支票遭竊云云，顯屬虛偽，原
告亦應早已知悉高人法之判決結果等語。並聲明求為判決：
駁回再審原告之訴。
三、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，
民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。查訴外人高
人法所犯偽造有價證券等罪，經最高法院96年度台上字第73
16號刑事判決於96年12月20日判決確定（臺灣屏東地方法院
95年度訴字第414號、臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字
第475號），訴外人高人法亦因本案於97年4月22日入臺北
監獄執行，而再審原告因非上開刑事案件之被害人，因此並
未曾經各級法院通知判決結果乙情，業經本院依職權調閱上
開刑事案卷核閱無訛。又再審原告供稱其因此案遭訴外人高
人法拖累，先生亦心生不滿，不願其與娘家人聯繫，嗣其原
委任之訴訟代理人於97年7月間，因訴外人高人法之配偶至
事務所諮詢有關訴外人高人法就系爭支票偽造案件執行及假
釋事由時，始知悉上開刑事案件業經判決確定，旋即通知再
審原等語，審酌再審原告雖與訴外人高人法為兄妹關係，惟
並未與訴外人高人法共同生活，且其前曾因訴外人高人法之
行為遭檢方偵辦，並因此背負多筆票款債務，在此種情況下
，再審原告心生怨懟而不再與訴外人高人法及其娘家家人聯
繫，故無從於判決確定時立即知悉判決結果，亦屬事理之常
，且本院於此亦查無再審原告在其所述之時點之前即已知悉
上開再審事由之事證，則再審原告上開主張，應堪採信，故
其於97年7月間知悉上開再審事由後，於同年8年4日提起
本件再審之訴，自尚未逾不變期間，合先敘明。
四、本院就必要之點所為之判斷：
㈠按為判決基礎之證物，係偽造或變造者，經宣告有罪之判決
已確定，得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第1項第9
款、第2項定有明文。其第2項既規定，第1項第9款情形
，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行
非因證據不足者為限，得提起再審之訴。則其第1項但書所
謂，當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張，就
第9款所列情形而言，即應包括同條第2項知悉為判決基礎
之證物係偽造，並經宣告有罪之判決已確定之要件在內（最
高法院79年臺上字第413號判例意旨參照）。因此，當事人
縱於確定判決訴訟程序中知有證物係偽造或變造，而未主張
其事由，於該證物係偽造或變造經刑事宣告有罪判決確定時
，仍得提起再審之訴。經查，原審判決係於95年5月24日確
定，業經本院調閱原審卷宗所附之判決確定證明書核閱屬實
，而原審判決係以系爭支票為再審原告所簽發為基礎，命再
審原告應負發票人責任，惟系爭支票係由訴外人高人法所偽
造，業經上開刑事判決認定並判決高人法偽造文書有罪確定
在案，有系爭刑事判決附卷可按，則縱再審原告於原審審理
時已知悉系爭支票遭訴外人高人法盜用、偽造之事，但其在
原審判決確定後之97年7月間始知悉系爭支票遭偽造乙情，
業經法院判決確定，則其於97年8月4日以民事訴訟法第49
6條第1項第9款為由提起本件再審之訴，揆諸首揭說明，
自無同法第496條第1項但書所稱知其事由而不為主張之情
形。
㈡次按，系爭支票非由再審原告親自簽發，而係由訴外人高人
法竊取再審原告之空白系爭支票及印章後，盜蓋並虛偽填載
如附表所示發票日及金額等支票應記載事項，並持交再審被
告等情，業據再審原告提出上開刑事確定判決為證。再審被
告雖質疑再審原告就支票之遺失地點，前後所述不符，且再
審原告曾於前開刑事案件中承認支票係其借給訴外人高人法
使用者云云，惟經本院調閱上開刑事案件全案卷宗核閱結果
，並未見再審原告在該案中曾承認將系爭支票借給訴外人高
人法使用之相關供述，再審被告所指，已屬無據，而再審原
告縱就系爭支票遺失之地點前後供述有所出入，惟因再審原
告為竊盜案之被害人，本無法得知竊嫌係在何處下手行竊，
至多僅能對其「發現」遭竊之時、地，有所印象，且一般人
之記憶力本會隨時間之不同而有所變動，尚難因其就遺失地
點之供述有所不同，即認再審原告有故意隱匿之情，另再審
原告於事發後是否出面與再審被告協商或說明遭竊之情，此
為事後之行為，亦不能據此即倒果為因推論再審原告知悉並
同意訴外人高人法使用系爭支票，況訴外人高人法亦確已因
偽造系爭支票之行為而遭判刑確定，再審被告於此並無法提
出足以推翻前開刑事確定判決認定之其他積極證據以供本院
參酌，其上開辯解，自無可採。則系爭支票既非再審原告所
簽發，本院94年度雄簡字第6940號確定判決所為關於命再審
原告應給付再審被告如附表所示系爭支票票款及其利息之判
決及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判，於法即有未合
，應均予廢棄，並駁回再審被告在第一審之訴。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
高雄簡易庭法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官王聖源
附表：
┌──┬──────┬──────┬─────┬─────┬────┬──────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票據號碼│帳號│付款人│
││（民國）│暨利息起算日│(新台幣)││││
│││（民國）│││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│001│93年09月16日│93年09月16日│貳拾伍萬零│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││肆佰元│││三民分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│002│93年09月17日│93年09月17日│貳拾伍萬零│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││捌佰玖拾元│││三民分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│003│93年09月22日│93年09月22日│參拾萬元│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│004│93年09月24日│93年09月24日│參拾萬元│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│005│93年10月03日│93年10月04日│貳拾柒萬貳│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟柒佰貳拾│││三民分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│006│93年10月06日│93年10月06日│貳拾柒萬貳│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟柒佰伍拾│││三民分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│007│93年10月07日│93年10月07日│參拾萬零壹│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││佰捌拾元││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│008│93年10月09日│93年10月11日│參拾萬零肆│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││佰貳拾元││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│009│93年10月12日│93年10月12日│貳拾柒萬貳│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟玖佰參拾│││三民分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│010│93年10月14日│93年10月14日│貳拾柒萬參│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟壹佰柒拾│││三民分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│011│93年10月15日│93年10月15日│參拾萬壹仟│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││捌佰陸拾元││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│012│93年10月22日│93年10月22日│參拾壹萬貳│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││仟零柒拾元││057│分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│013│93年10月29日│93年10月29日│參拾壹萬貳│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││仟貳佰捌拾││057│分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│014│93年10月28日│93年10月28日│貳拾捌萬捌│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟零伍拾元│││三民分行│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│015│93年10月30日│93年11月01日│參拾壹萬貳│KA0000000│031026-│華僑銀行高雄│
││││仟參佰伍拾││057│分行│
││││元││││
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│016│93年10月30日│93年11月01日│貳拾捌萬貳│JG0000000│057267│合作金庫銀行│
││││仟貳佰貳拾│││三民分行│
││││元││││
└──┴──────┴──────┴─────┴─────┴────┴──────┘